Пока европейцы отчаянно пытаются сохранить планету чистой для будущих поколений, цепляясь за нормы энергоперехода в условиях бешеного роста инфляции, США избрали совершенно иной путь.
Проблемы перед Европой и Америкой стоят примерно одинаковые: рост цен на энергоресурсы, всплеск инфляции, социальная напряженность вследствие роста цен. Но вот бороться с трудностями Евросоюз и США решили по разному.
Что делают в Европе?
Наращивают инвестиции в зеленые технологии, чтобы избавиться от зависимости от ископаемых видов топлива. Будь то нефть, уголь или другие источники энергии, использование которых признано (именно признано, а не является — это важная деталь) экологически опасным для планеты.
Например, RWE AG — самый крупный в Германии производитель электроэнергии — наращивает инвестиции в ветряки, солнечные панели и аккумуляторы уже в этом году на 30%. В деньгах планируется потратить лишних 5 млрд евро. И это только одна компания! Без учета обилия государственных программ, по которым приобщиться к зеленой повестке может и бизнес, и рядовые потребители.
Та же RWE за первые два квартала 2022 года уже ввела в строй новые экологически чистые электростанции суммарной мощностью 1,2 ГВт. Да, не так уж и много. Пара реакторов Росатома перекрыли бы этот плюс на раз-два. Но если RWE сумеет нарастить темп на заявленные 30%, то только в Германии к концу года это принесет уже не 1,2 ГВт, а 1,56 ГВт. А за год, соответственно, 2,76 ГВт. К концу 2023 года — 3,6 ГВт лишних, и далее по нарастающей. И чем больше инвестиций в «зеленку», чем выше уровень господдержки, тем раньше завершится энергопереход и тем менее болезненным он будет.
А что делают Штаты?
А в США… подписывают законы. Одним росчерком пера перечеркивая все достижения последних лет. 16 августа Джо Байден подписал воистину исторический документ — Закон о снижении инфляции.
Если не вчитываться, закон вроде как «за» экологию. Подразумевает поддержку технологий альтернативной энергетики, обещает отрасли оборудование для сокращения загрязнений на угольных и газовых электростанциях.
А если обратить внимание на детали, оказывается, что подпись Байдена отменила судебный запрет на добычу в Мексиканском заливе. Если хотите глубоко разобраться в теме, загуглите «Lease Sale 257». Если кратко, то несколько лет назад в США намечалась сделка века — самая крупная отдача в аренду земли для добычи нефти и газа в заливе. Объектом сделки выступали 80 млн акров поверхности (0,324 млн кв. км). Сделка была одобрена Министерством внутренних дел США, но отменена федеральным судом. Судья оказался честным человеком и культурно назвал прилагающийся к сделке экологический анализ ошибочным. Теперь «Lease Sale 257» восстановлена, и участники, предложившие высокую цену, должны получить свою аренду, пишет Национальная ассоциация океанической промышленности. И таких сделок — не одна и не две. Просто проблемы Мексиканского залива не дали замять экоактивисты. Другие сделки — менее крупные, но не менее проблемные.
Хитрый план? Да не верю! Не нужно искать никаких хитрых планов, пока в мире есть место жадности и личным амбициям. Ни для кого не секрет, что президенту Байдену не удалось свалить рост цен в Штатах на внешние причины. Американцы могут не знать, какой пролив разделяет Персидский залив с Индийским океаном, но они четко видят, кто виноват в подорожании бензина, гамбургеров и билетов на бейсбол. Рейтинг падает, и единственное, что может поднять его с «пол-шестого» — добиться стабильного снижения инфляции. А для этого нужно уже даже не снизить, а обрушить цены на нефть.
Впрочем, чему я удивляюсь? После нас хоть потоп — это всегда было про американцев. Начиная с истории поглощения континента и до наших дней. А экология… О ней пусть подумает завтра кто-то другой.