Объясняю на пальцах, потому что надоело слышать из всех утюгов:
— Успокойся, продукты дорожают везде, не только в России!
Надоело спорить. Надоело оправдывать цифры российской инфляции. Последний раз объясняю:
— Никто ни о какой инфляции вам не врет. Ни об общей инфляции не врет, ни о продуктовой.
Не согласны с тем, что продукты на 10% подорожали? Считаете, что на 30%? А то и на все 50%?
Охотно верю. Сам вижу, как цены меняются. Не с закрытыми глазами же в магазин хожу? Видел сахар по 22, по 40 видел, а теперь по 50 вижу. На стандартный мой набор продуктов 5 тысяч хватало, а теперь 6-7 получается.
Но значит ли это, что озвученная официально инфляция — ложь?
Нет! Дело в методологии
Мы привычно говорим «инфляция», но забываем (а кто-то и не знает вовсе), что инфляций этих в экономической науке полтора десятка! И это только основные, а если глобальные считать и по товарным группам, то под сотню.
Важно понимать разницу вот этих трех видов:
1. Продовольственная инфляция
Самый простой показатель. Росстат отслеживает потребительские цены на продукты по всей стране, от Калининграда до Владивостока, и высчитывает, на сколько подорожали все товары в целом.
Откуда берутся данные для расчета, Росстат тоже не скрывает. В их мониторинге участвует 80 тысяч организаций, от гипермаркетов до розничных рынков. Наш октябрьский показатель — 10,89%.
2. Реальная социальная продовольственная инфляция
В открытом доступе статистику по РФ не увидел, но уверен, что ее и сейчас считают, так как показатель реально важный. Он дает понимание, насколько обеднела из-за роста цен самая финансово незащищенная часть населения. Те, чей заработок не превышает 12-15 тысяч рублей.
Для расчета этого показателя используется набор социально значимых продуктов питания. Базового продовольствия — хлеба, молока, круп, соли, сахара… Того, что раньше входило в продовольственный набор потребительской корзины, используемый при расчете прожиточного минимума. «Корзинная» методика расчета ПМ отменена, но кто сказал, что ее прекратили рассчитывать?
Не удивлюсь, если решения тормозить сверху рост цен на отдельные продукты опираются в том числе на этот вид инфляции. Коллега из главного статистического ведомства страны говорит, что мы и половины того, что они считают, не видим.
3. Продовольственная инфляция на уровне домохозяйства
Именно об этой инфляции вы мне пишете в комментариях «врешь, автор, не на 10% всё подрожало, а на все 50%».
И вы правы абсолютно! Если ваш стандартный месячный набор продуктов вместо 10 тысяч рублей год назад требует сейчас 15 тысяч, ваше «всё» действительно подорожало на 50%. Это ваша персональная продовольственная инфляция, на уровне вашей семьи.
Проблема в том, что для экономики обнищание отдельного домохозяйства роли не играет. Экономика опирается на первый из перечисленных мною видов инфляции.
И если даже первый, массовый, общегосударственный вид инфляции дорос до 10+ процентов, то пора бить тревогу. Потому что в низах это те самые 20, 30 и даже 50 процентов… Отдельные товарные группы ушли в галоп, то бишь в галопирующую инфляцию, от которой и до гипера недалеко.
А что в других крупных экономиках планеты?
Сегодня посмотрим на «Большую Двадцатку» — как выглядит наша инфляция на фоне зарубежной. В G20 входит 19 стран и Евросоюз как объединение. Каждая из этих стран важна для экономики планеты независимо от того, развитая в ней экономика или развивающаяся.
Начнем вовсе не с роста цен, а с подушевого ВВП
Доказанной взаимосвязи между ВВП на душу населения и показателями инфляции нет. Ни по общей инфляции, ни по продовольственной. Но нет ее не потому, что не существует, а потому что никто всерьез не занимался изучением проблемы. Неприбыльно это. Как написал мой коллега из США:
— То, что ты делаешь, важно, но не имеет коммерческого потенциала. За это не заплатят.
Нет грантов — нет исследований. Тема продвигается силами наивных энтузиастов типа меня… Как и еще десяток других тем, не менее интересных и важных для понимания глобальных процессов. Потому что никому не нужно, чтобы вы, товарищи читатели, понимали. Нужно, чтоб вы исправно ходили на работу, набирали и выплачивали кредиты и отправляли в казну налоги с каждого заработанного рубля. С нежностью вспоминаю СССР, где можно было взять себе тему в юности и изучать ее до почетных проводов из НИИ на пенсию. Простите, отвлекся.
Подушевой ВВП в динамике по членам «Большой Двадцатки» выглядит так:
График я строил на бигдате МВФ за октябрь 2021 года, по актуальности оперативной статистики у них нет конкурентов. Данные Всемирного банка несколько иные, но сути не меняют.
А теперь смотрим продовольственную инфляцию
На слайдах я расположил страны по убыванию подушевого ВВП.
В комментариях назвали мои карточки «комиксами», мне понравилось 🙂 Прямо Брюсом Уэйном себя почувствовал. Комиксы могут посмотреть даже те, кто терпеть не может нудные таблицы и прочие скучные выжимки экономической статистики. Во времена повальной тиктотизации это радует.
Расклад такой:
- Инфляция, комфортная для людей — до 1%.
- Для развития экономики, особенно в кризисных условиях, нужно 3-5%. Развитые экономики специально не борются с такой инфляцией — экономике хорошо, а людям рост цен компенсируется ростом доходов.
- 7% — продовольственная инфляция на пределе прочности системы.
- Показатель выше 10% означает, что по отдельным товарным группам цены уже галопируют, то есть растут на 30% и более, что каждый из нас с вами ощущает в собственном кошельке.
Что мы видим? Страны с подушевым ВВП выше 20 тысяч долларов от роста цен на продукты не страдают. Ни в одной из них критическая планка 7% не преодолена.
Самая уязвимая к росту цен на продовольствие группа — страны с ВВП в диапазоне 9-11 тысяч. Для России, Аргентины, Турции, Бразилии и Мексики характерно слабое разнообразие пищевого потребления и домашнее питание, в итоге рост цен затрагивает больше всего как раз те товары, которые люди покупают регулярно — молоко, мясо, крупы и т.д. Самые востребованные виды продовольствия уходят в галопирующую инфляцию, ударяя по и без того низкому уровню жизни.
Еще более интересный момент: в странах, где даже минимальное повышение цен бьет по потребительской статистике из-за критически низкого уровня жизни значительной части населения, высокой продовольственной инфляции нет. Примеры — Индия, Индонезия. Условную границу можно провести — ВВП на душу ниже 4-5 тысяч долларов.
Да, товарищи. Дорожает везде, не только в России. Но страны с высоким подушевым ВВП оказались де-факто застрахованы не только от галопирующей, но и от просто высокой продовольственной инфляции. Заметили? Причем неважно, чем этот ВВП набивался — выкачкой нефти, как в Саудовской Аравии, или экономикой шестого технологического уклада.
Единственная страна, которая выбивается из общей картины, это Китай. Если накопаю, почему там уже год цены на продукты не растут, обязательно опубликую на канале