Не всегда в высокие средние зарплаты, которые показывают официальные статистические ведомства, можно верить. Точнее, не стоит верить в то, что отличный на вид заработок в стране — это всегда богатые и успешные жители.
Уровень занятости населения — показатель, который легко обличает неадекватную зарплатную статистику. Поскольку методика вычисления продиктована МОТ (Международной Организацией Труда), анализ данных во всех странах, подсчитывающих этот показатель, проходит одинаково. Что и позволяет нам опираться на него при оценке уровня жизни за границей. Например, вот методичка Росстата.
Как это работает на практике?
Вот простая схема. Посмотрите на процветающий южноафриканский Кейптаун:
А теперь:
- Смотрим среднюю зарплату в ЮАР — 23526 рандов в месяц (июнь).
- Переводим в рубли — 107,9 тысячи.
- Удивляемся — ого-го, как далеко шагнула Африка! В 2 раза Россию по зарплатам обогнала!!
- Смотрим уровень занятости — а там всего 35,9% (сентябрьские данные).
- Понимаем, что средняя зарплата никак не отражает уровень жизни в ЮАР. Потому что минимум треть населения остались за бортом этого праздника жизни.
Почему треть? Потому что здоровый для экономики и общества уровень занятости примерно 70%. Считаем: 30% могут быть незаняты без ущерба для уровня жизни, 35,9% африканцев заняты. Остались 34,1%, которые живут вот как-то так:
И таких стран, как Южная Африка, много. Я насчитал 14 штук с уровнем занятости ниже 50%. И удивлялся тому, как люди умудряются там жить без денег, в предыдущей статье.
Система работает и в обратную сторону
Смотрим страны с нормальной занятостью и их средние зарплаты:
- Германия: 75,6%, 4094 евро (339 тыс. руб.)
- Франция: 67,5%, 3137 евро (260 тыс. руб.)
- Норвегия: 69,8%, 50750 крон (412 тыс. руб.)
- Финляндия: 72,3%, 3692 евро (306 тыс. руб.)
- Исландия: 75,5%, 731 тысяча крон (411 тыс. руб.)
И понимаем, что в такие цифры можно верить. Потому что основная масса населения в дележке пирога участвует.
Что у нас в России с уровнем занятости?
Последние 3 года показатель упорно держится ниже критической для развития экономики отметки в 60%. Лишь 1 раз нам удалось взять 60%, и это плохо.
Построил инфографику за этот период на данных Росстата. Площадно отобразил уровень занятости, а пунктиром добавил средние зарплаты, чтобы показать динамику:
Из визуализации напрашивается вывод: средняя зарплата в РФ с 2019 по 2021 год росла не за счет роста уровня занятости или производительности труда, а за счет роста доходов 10-20% самых высокооплачиваемых кадров. Тех самых, которые обеспечивают зарплатной статистике бешеные декабрьские пики. Для остальных рост доходов оставался невидимым, обходя их кошельки стороной. Впрочем, о производительности в другой раз, а пока смотрим на…
Страны нашего уровня
У нас по последним данным 59,8%. Я выбрал страны в диапазоне 59-61%, и вот что вышло:
- Израиль — 59%
- США — 59,2%
- Япония — 60,4%
- Ангола — 60,5%
- Албания — 60,7%
Свершилось! Россия обогнала США. Но повода для гордости я тут не вижу. Компания неплохая, но лишь на первый взгляд. В Японии и Израиле низкий уровень занятости обусловлен высокой продолжительностью жизни и длительным периодом дожития пенсионеров. А российские старики этим, увы, похвастаться не могут. В США высока доля балласта — не занятых жителей, привычно существующих на пособия. Интересно, если бы у нас можно было получать нормальные деньги и не работать, на сколько упал бы уровень занятости?